6 января журналист Михаил Зислис в прямом эфире на Youtube-канале издания «Спорт-Экспресс» в самом конце разговора об итогах молодежного чемпионата мира внезапно заговорил о сокращении бюджета ХК «Салават Юлаев».
— Глядя на выступление «Салавата», те люди, которые дают деньги, задумались о сокращении финансирования, — сказал Михаил Зислис. — Команда не пропадет, но бюджет будет раза в полтора, а то и два меньше. Они не понимают, зачем давать столько денег клубу, который идет на 6-7-м месте и не может никого обыграть. Зачем все эти звезды? С учетом того, что сейчас происходит в Уфе, это решение мне кажется логичным.
Впоследствии некоторые СМИ подхватили эту тему. Интернет-ресурс Pravdapfo.ru, например, высказал, версию, что сокращение бюджета «Салавата Юлаева» может быть связано «с нежеланием ПАО «НК «Роснефть», которой принадлежит АНК «Башнефть», распылять ресурсы. Бюджет «Салавата Юлаева» оценивался в 2,5 млрд рублей в год. «Роснефть» финансирует московский ЦСКА».
Могут ли сократить бюджет «Салавата Юлаева»
Источники «Бизнес Online» в правительстве Башкирии утверждают, что сокращения бюджета не будет и такой вариант развития событий даже не обсуждался.
В самом клубе слухи комментировать не стали, тем более в нём в эти дни произошла смена руководства. Генеральный директор ХК «Салават Юлаев» Тагир Ибрагимов покинул свой пост, его место в ранге врио занял исполнительный директор Александр Курносов, а председателем Совета стал первый заместитель руководителя администрации главы региона Ринат Баширов.
Спортивный журналист Максим Балобанов считает, что сейчас бюджет клуба не урежут, потому что в команде есть звезды из Скандинавии, которые имеют контракты на 2-3 года. Но после игр плей-офф это теоретически возможно.
— Чисто теоретически может возникнуть вопрос, а насколько эффективно тратятся средства, — рассуждает журналист. – Ведь перед глазами пример футбольного клуба, который не имея таких больших денег, умеет вести дела так, чтобы и зарплаты регулярно выплачивались, и команда достигла зоны еврокубков.
Источник, знакомый с ситуацией пояснил, что благотворительная программа «Башнефти», включающая поддержку спорта, является частью сотрудничества с Башкирией и её совершенно неправильно отождествлять со спонсорством как по форме, так и по содержанию. Всеми благотворительными средствами республика распоряжается по своему усмотрению для решения текущих задач. Понятно, что часть этих денег достается и «Салавату». Но сама нефтяная компания напрямую в клуб ничего не перечисляет.
Как неоднократно озвучивалось в СМИ, «Башнефть» даёт республике 4 млрд руб благотворительных средств в фонд социальных целевых программ, а уж власти региона сами решают, как этими деньгами распоряжаться.
Врио главы Башкирии Радий Хабиров сегодня встретился с главным тренером и капитаном уфимской команды.
— «Салават Юлаев» — наше всё. Наша ответственность, чтобы клуб, основанный в 60-е года, клуб боевитый, со славными победными традициями – развивался, — обозначил он свою позицию. И заверил, что поддержка клубу будет.
Из этого тоже можно сделать вывод, что сокращать бюджет клубу вряд ли будут.
— Для Радия Хабирова, учитывая предстоящие осенью выборы главы региона, это был бы слишком рискованный шаг. Дивиденды от решения неоднозначные, а вот последствия могут быть серьезными, — ранее рассудили в «Бизнес online». — Всё-таки, «Салават Юлаев» – самый популярный клуб Башкирии.
И напомнили, из чего состоит бюджет клуба в районе 2,3 млрд рублей. Эта сумма рассчитана не только на содержание команды, сюда же входят затраты на команду ВХЛ «Торос» (порядка 400 млн), школу (60-80 млн), молодёжную команду «Толпар» (50-70 млн) и женскую «Агидель» (50-70 млн).
— Сегодня бюджет «Салавата Юлаева» идёт в категории клубов, которым грех жаловаться на финансирование, но и далёких от топовых значений – СКА, ЦСКА, «Ак Барса», «Магнитки» и «Авангарда», — отмечает издание. — Его не поднимали со времён Муртазы Рахимова, а расходы на содержание команды с каждым годом растут. Одним из вариантов решения проблемы может быть укрепление структуры менеджмента и развитие собственной школы, которая давала бы качественных игроков за меньшие деньги.
Насколько эффективно тратит клуб выделяемые республикой средства
Надо понимать, что деньги хоккейному клубу поступают не из бюджета, а из фондов, которыми распоряжается исполнительная власть региона. Фонд социальных целевых программ – больше похож на некую кубышку, в которую складывают деньги крупных компаний, которые в свою очередь можно потратить на более мягких условиях, чем бюджетные средства.
Но это всё-таки и не деньги частных спонсоров, партнеров или инвесторов, которые наверняка куда более жестко контролировали бы их расходование. То есть такие полубюджетные деньги. Ведь ими распоряжается власть.
И тут возникает резонный вопрос, а что можно было бы построить на те же средства, которые отдаются клубу, если бы он смог обеспечивать себя хотя бы наполовину. Если сэкономить по миллиарду в год, то, например, за 10 лет такой экономии можно было бы построить большую ледовую Арену, как в Сочи, где в 2012 году за 8,5 млрд руб построили Арену вместимостью 12 000 мест.
Может ли клуб перейти на другую финансовую модель, чтобы финансировался он из частных источников и за свой счет, ведь тогда миллиарды можно было бы потратить на другие нужды, в том числе и на материально-техническую базу башкирского хоккея?
Вряд ли сегодня кто-то решится задать такой вопрос руководству региона, все понимают, что большой спорт — это большие деньги, но и даёт он много, особенно в плане зрелищ.
И всё же вопросы остаются. Тот же журналист Михаил Зислис в том же эфире сказал (не связывая это с уфимским клубом): «Где большие деньги, всегда есть и мутные схемы».
Вопрос об эффективности расходования республиканских денег на большой спорт всегда будет возникать, хотим мы того или нет. А когда нет больших достижений (последний раз Кубок Гагарина «юлаевцы» завоевывали в сезоне 2010/2011), то этот вопрос поневоле повисает в воздухе.
Прокомментировать