«Салават» сумел удивить «Магнитку», но, похоже, это потолок для Цулыгина

«Салават» был грамотнее и быстрее, чем ожидалось

Клуб сделал ставку на физику, не отправив примерно половину основного состава на дальневосточный выезд под конец регулярного чемпионата. За неоднозначным решением было желание дать отдых ведущим игрокам. Вкупе с тем, что Магнитогорск всего в 340 км от Уфы и двумя дополнительными днями паузы перед плей-офф получились почти курортные условия для подготовки. Это помогло в скорости. В районе 70-80-й минут игры «юлаевцы» были явно свежее соперника. Преимущество в скорости и в концентрации позволяло «бело-зеленым» несколько раз создать хорошие моменты — так, Владимир Ткачев дважды выходил 1 в 0, похожий шанс был у Александра Кадейкина.

На длинной дистанции преимущество в скорости может сослужить добрую службу. «Салават» играет далеко не в умный хоккей, схемы очень простые и очевидные, и они требуют хорошей сноровки. Другой вопрос — еще никто не выиграл Кубок Гагарина, просто перебегав соперника. Нет, конечно, подопечные Николая Цулыгина действуют не в той же манере, что ЦСКА-2016, однако, идеология плюс-минус та же. Учитывая, что по ходу гладкого сезона «юлаевцы» не привыкли действовать в энергозатратной манере, это решение может быть принято слишком поздно.

В любом случае, контроль шайбы — это хорошо. Во многом благодаря этому уфимцам удалось внушить определенный оптимизм публике — мальчиками для битья «юлаевцы» быть не намерены.

Поход по краю бездны

Все это, конечно, было бы здорово, однако, все не так просто. С дисциплиной у уфимцев была даже не беда, это был просто бардак. Это же анекдот: матч плей-офф, а команда ловит удаления в атаке, нарушает численный состав, и на последних минутах фолит лучший снайпер и ассистент капитана. Такие вещи явно показывают: у тренеров нет полного контроля за игрой, они не полностью понимают игроков, а игроки — их.

Пожалуй, спецбригада меньшинства «Салавата Юлаева» — и есть первая звезда игры. «Магнитка» в регулярном чемпионате меньше всех играла в большинстве, но стала второй по проценту реализации. Против команды из Башкирии это не помогло — все шесть шансов ушли в молоко. На примере действий в меньшинстве был виден еще один плюс в игре «юлаевцев» в стартовом матче: речь об опеке 1 в 1. Хотя выбросов шайбы из зоны защиты при обороне 4 на 5 было мало (а одна из попыток вообще целиком прошла во владениях гостей), удавалось завязать борьбу в углах и у бортов, а это уже отнимает время и силы у соперника. И все же «Салават» способен обороняться более жестко и активно. А прежде всех — так удаляться просто преступление. Рано или поздно «Металлург» забьет в большинстве. Постоянно рисковать ни к чему.

Что еще вовсе не радужно: уфимцы, которые обычно бросают мало, вполне могли превзойти соперника по этому показателю: после первого периода «бело-зеленые» лишь пять раз локально перебросали «Магнитку». Как такового успеха в этом нет, речь о другом — «юлаевцы» постепенно отпускали нити игры и позволяли «сталеварам» атаковать все чаще и чаще. Рано или поздно их попытки бы увенчались успехом, что и произошло.

Свое большинство все еще не работает

Наверное, постоянному читателю уже надоел этот пункт. Более того, он осточертел и автору этих строк. Странно, что до сих пор все устраивает тренерский штаб уфимцев. У команды Николая Цулыгина было четыре шанса поиграть в большинстве, включая двойной. Это начинает походить на какой-то обман. Хохрякову разбивают лицо, у него кровь, «Салават» получает четыре минуты большинства и… Бросает в створ всего раз, а потом удаляется сам, шесть человек на льду. Подопечные Йозефа Яндача продолжают грубить. В овертаймах у гостей было целых два шанса в большинстве. В одном два броска в створ, в другом всего один.

Быть может, изменилась идеология розыгрыша? Вовсе нет! 1-3-1 или 1-2-1-1, как и было. Первая спецбригада, на которую возлагаются основные надежды по возрождению этого компонента игры, выходит в своем каноничном составе: четверка иностранцев и с ними Антон Бурдасов или Дмитрий Кугрышев. Они ничего не сделали. Будто перестали понимать друг друга, ведь каждый в итоге отметился полезными действиями пять на пять: тройка Йоонаса Кемппайнена организовала единственный гол, у Кугрышева был роскошный момент в стартовой двадцатиминутке, Бурдасов делал обостряющий пас от лицевого борта Владимиру Ткачеву в первом овертайме.

Незадолго до упомянутого дальневосточного выезда стоял выбор: или дать игрокам отдых, или разобраться со скисшим большинством. Выбрали первое, и последствия не заставили себя ждать. С учетом регулярного сезона стало десять (!) матчей без шайб в большинстве за 36 попыток. В последних 14 матчах реализация 2/48 или 4,17%. Это снова тренерский провал.

Ставка на добивание сыграла

Вернемся к светлым пятнам. В свое время Николай Цулыгин пару раз на пресс-конференциях замечал необходимость «мусорных голов»: шайб, заброшенных с пятака, в борьбе и вообще «с мясом». Это не очень красиво, но в плей-офф за красоту два гола вместо одного не засчитают. Так вот, всеми своими действиями в атаке уфимский коллектив показал, что у них есть два варианта распечатать ворота Василия Кошечкина: выманить высокого кипера из ворот и/или добить.

Особенно в первом периоде было видно, как настойчиво «юлаевцы» совершают набросы на пятак, обостряющие пасы, хотят сделать перевод и прочее. Кошечкин — крупнейший вратарь КХЛ. В нем 200 см роста, с учетом коньков, брони, щитков и шлема он занимает огромную площадь. Он банально закрывает собой большую часть ворот и в этом его сила. Юха Метсола, например, о таком и не мечтает. Однако, маленькие вратари обладают преимуществом в скорости и маневренности, в этом состоит слабость таких великанов, как Кошечкин. Его все-таки раскачали. Подобное произошло и с самим Метсолой — голы после добивания одинаково ценны для всех.

«Салават Юлаев» тем не менее и дальше должен действовать в том же ключе. Прямые броски практически бесполезны, что слону дробина. Кошечкин выступает за «Магнитку» с сезона 13/14 и он лично — один из факторов, почему «Салават» больше не попадает в финал. В Кубке Гагарина он сыграл против уфимцев 16 матчей и в 13 пропустил 2 или менее гола.

«Магнитка» не реализовала свой потенциал

Действительно, уфимцы провели матч лучше, чем ожидалось. Теперь поговорим о сопернике. Ранее уже было сказано, что «Металлург» невероятным образом провалил игру в большинстве. Это не единственное, в чем «Магнитка» была слабее, чем казалось. У них было слишком много пробросов, они были неожиданно пассивны в обороне и играли слишком зажато, слишком осторожно. Если бы эти «сталевары» вышли против чемпионского состава Магнитогорска 2014 года, то проиграли бы с разгромным счетом. «Салавату» очень повезло с соперником. Пока «Магнитка» раскачается, уфимцы, если исправят дисциплину, могут захватить инициативу.

И все же, кое-что точно осталось за «Металлургом» и кое-что остается проблемой Уфы. Конечно, речь о вбрасываниях. Уфимский клуб опережал уральцев по вбрасываниям с 20 по 50 минуты и с 55 по 70 минуты. На весь матч центров не хватило. Удивительным был отрезок с 90 по 95 минуты: 7 вбрасываний в защите (1-6). В своей зоне были 12 из 14 последних вбрасываний матча. Не считая ее, на точке «бело-зеленые» смотрелись неплохо. И все же — это была не истинная сила соперника. Хотя, безусловно, это не проблемы «Салавата».

Кажется, что уфимцы должны были чуть чаще играть в чужой зоне. Однако, статистика по времени в атаке сообщает о перевесе 21:32-17:09 в пользу подопечных Яндача. Уточняет ситуацию анализ прохода в чужую зону. Оказывается, «Магнитка» элементарно нанесла больше визитов в зону «Салавата». Они были короткими, но они были, и каждый такой микро-матч — это отдельное испытание для обороняющихся. Такими темпами далеко не факт, что уфимцы измотают соперника. Наконец, вспомните, как «Магнитка» закрывала чужую зону, мастерски сохраняя владение шайбой за собой, игроки готовы к быстрым и осознанным перемещениям, а уфимцы, напротив, выкидывают снаряд, не заботясь, что будет потом. Слишком много риска, в плей-офф надо действовать умнее. Счастье «юлаевцев», что и соперник почему-то был закрепощен.

Что ждать в среду

Впечатления от стартовой игры серии противоречивые. Есть явные плюсы, есть кричащие минусы, наконец, победу выгрызли «сталевары». Все же «Салават» показал зубы, они могут зарубиться. Плюсы в игре: скорость, нейтрализация чужого большинства, умение создать локальное численное преимущество, в том числе 1 в 0, вратарь. Минусы: вбрасывания, большинство, дисциплина, предсказуемость. Думаю, оценка в 7 из 10 будет вполне уместной.

Соперники однозначно устали после первого матча. Редко бывает, что в первой же игре плей-офф надо испить чашу до дна. Эта игра почти стала рекордной для «бело-зеленых» по продолжительности. В некоторых моментах хоккеисты обеих команд уже банально промахивались по шайбе и на всякий случай откатывались с шайбой обратно в свою зону. Забавным был эпизод, когда Павел Варфоломеев в своей зоне сигнализировал одноклубнику «не делай мне пас, погоди, я ухожу на смену, я устал». Так что завтра стоит ждать более экономичной игры как минимум.

Что-то кардинально новое уже не появится. Все, время подготовки и опытов закончилось, это, если угодно, защита дипломной работы. Плюс-минус рисунок сохранится. «Салават» наверняка все еще будет быстрее, наверняка уже будет более нацелен на то, чтобы вывести Кошечкина из равновесия. Команды наверняка постараются уложиться за 60 минут. Если снова выиграет «Магнитка», то шансы уфимцев становятся крайне малы: по такой весьма тривиальной игре не стоит ждать чудо-камбэка, а индивидуального мастерства хватает и у «Магнитки». Эта игра для «бело-зеленых» практически определяющая.