«Салават» даже не удивляет: Уфимцы проиграли «Адмиралу», ведя в две шайбы

Выезд не раскрыл новые имена среди резервистов

Четвертое поражение подряд, всего одно очко с дальневосточного выезда, потерянный гандикап 2:0 и пятый проигрыш в шестой буллитной серии — звучит так себе. Отправив на последний выезд регулярного чемпионата КХЛ состав, примерно пополам сложенный из резервистов и игроков третьих и четвертых пятерок, клуб рисковал. Говорилось о проверке игроков вертикали и желании дать передышку лидерам. Удалось, пожалуй, только второе: по сути, никто из молодых игроков не заявил о себе во всеуслышание.

Хоккейные люди и так знали, какой Глеб Кузьмин цепкий и старательный, Владислав Лукин уже забрасывал в Риге и в целом неплохо проявлял себя в своих редких матчах. Наконец набрал очки Павел Шэн — жертва «правила о лимитчиках», обязывающего команды держать в заявке молодежь (держать, но не факт, что выпускать на лед), в кои-то веки получил приличное игровое время и в третьей игре сделал ассист Владимиру Ткачеву и заработал полезность +2 при 5 бросках в створ. Между прочим, больше всех в команде и, наряду с форвардами «Адмирала» Войтехом Полаком, Александром Мерескиным и Александром Конновым, больше всех в матче. Шэн не гений, однако, если ему доверять чуть больше, он начнет приносить пользу. До этого выезда он ни разу не сыграл даже 10 минут за матч.

Поэтому можно смело говорить о том, что выезд не раскрыл общественности будущих лидеров уфимского клуба или хотя бы игроков, которым можно играть в КХЛ. Не сказано о Данииле Тарасове, однако, этот вратарь вполне уверенно играл за «Торос» и «Толпар», и к нему нет больших вопросов по играм с «Адмиралом». Если Андрей Кареев спасет свою карьеру и покинет Уфу, Тарасова и Ивана Федотова можно поочередно использовать как вторых вратарей — катастрофы не случится. В противном случае от вертикали «Салавата Юлаева» вообще нет толку, если игроки системы — просто заплатка в заявке на игру.

Цулыгин за всю «регулярку» не научился контролю игроков

Умение играть «по счету» означает адаптивность и необходимое изменение игровых параметров. «Салават» не гибкий. Манеру действий команды определяют тренеры и, в первую очередь, главный тренер. Утренний матч стал эталонным примером известной проблемы «бело-зеленых». В первом перерыве Александр Бурмистров сообщил во флэш-интервью, что счет 2:0 — следствие более напористого начала матча. В самом деле, игра начиналась весьма уверенно. Запала, однако, надолго не хватило, и во второй половине матча уфимцы атаковали мало, хотя улучшили игру на вбрасываниях и много играли в большинстве. Приведенная ниже статистика вполне согласуется с событиями на льду.

Картина такая: «Адмирал» взял и добавил в скорости, агрессии и катании, а уфимцы просто были пассивными наблюдателями. К кому тут вопрос, как не к тренерам? Это последний матч выезда во всей «регулярке», перед тренерами толпа юнцов, у которых, возможно, последний матч в КХЛ. «Зажгите» их, дайте совет, направьте. У них много энергии, старания и спортивной злости, рядом опытные игроки КХЛ, они тоже могут помочь. Всего этого достаточно, чтобы сломить сопротивление команды Владивостока, чья мотивация — уйти с последнего места. У «Адмирала» один из слабейших составов, даже половины основы «Салавата» должно быть достаточно.

Я считаю, Цулыгин поторопился с заменой Андрея Кареева на Даниила Тарасова. Желание дать шанс Тарасову похвально, но ведь надо понимать, как «загорелись» соперники, надо понимать, что они перехватывают инициативу и кидать «холодного» Тарасова под танки — сомнительная идея. Такое ощущение, будто план, разрабатываемый (наверное) перед матчем, запрещено исправлять — как решили играть, так и будем, неважно, что там на площадке происходит и какой счет. Хотя, возможно, дело в неизвестных травмах. Также удивляет отсутствие Максима Майорова, без которого в меньшинстве приходится сложнее.

И ведь не сказать, что совсем ничего не получалось. Немного гибкости — и матч был бы спасен. Поменьше удалений, побольше блокированных бросков и подбора — все было бы в порядке. Согласно статистике, матч не получился плохим.

Гора с плеч: Бурмистров и Ткачев забросили

Александр Бурмистров провел за «Салават Юлаев» 27-й матч. Теперь в этом сезоне у него поровну игр за Казань и за Уфу — символично, что ближайшее «Зеленое дерби» в среду качнет этот баланс в сторону столицы Башкирии. Бурмистров играет примерно на том же уровне, что и за «Ак Барс»: крайнему нападающему по-прежнему чего-то не хватает, чтобы перезагрузить карьеру. Он талантлив, однако часто ловит минусы, он мог бы быть более эгоистичен в чужой зоне. Дальневосточный выезд дал ему возможность получить немного больше игрового времени (21:02, 18:59 и 26:21 — рекорд айстайма в КХЛ) и в последнем матче он набрал 1+1, прервав серию из 9 матчей без шайб и очков. Это должно подбодрить форварда. «Салават» нуждается в хорошем втором звене.

Сезон Владимира Ткачева напоминает график синуса, нарисованный вслепую — сначала он на высоте, потом он в упадке, потом опять набирает очки, затем снова исчезает. Только периоды разные. Номер 19 провел в нулях пять матчей, хотя перед этим у него было 2+6 в семи встречах. Владимир во Владивостоке словно вспомнил былые времена, когда по итогам сезона 16/17 в составе «моряков» ему вручили приз имени Черепанова, награду лучшему новичку сезона КХЛ. Будучи все еще под нагрузкой после игры за сборную в Словакии, Ткачев весьма оперативно нашел общий язык с партнерами и внес свой вклад в оба гола команды. Как и Бурмистров, для себя он задачу на этот выезд выполнил, и оба игрока второго звена подняли свой статус.

Большинство и буллиты — головная боль

Эти вопросы должны беспокоить тренеров. В этой «регулярке» это уже пятое поражение по буллитам в шести сериях. Сегодня утром уфимцам удалось реализовать только одну попытку из шести. Умение пробивать буллиты — это еще и мастерство. В плей-офф буллиты тоже не исключены, их могут назначить как штраф. Серии послематчевых бросков более или менее удавались уфимцам всего раз за всю историю КХЛ — в сезоне 15/16 были выиграны две попытки из трех.

А про игру «юлаевцев» в большинстве говорить уже неудобно. За восемь матчей «Салават» ни разу не забросил в большинстве за 27 (!) попыток, пусть некоторые и вышли усеченными. За 12 встреч получится 2 гола в 39 шансах, то есть, примерно 5,13% розыгрыша. Всего по сезону 21,4%. Очевидно, основной вклад в этот процент был сделан довольно давно. Бесспорно, на последний матч «регулярки» с «Ак Барсом» игроки выйдут в других сочетаниях, и статус дерби окажет влияние, на уфимцев точно. Однако, разве это внушает доверие и уверенность хоть кому-то? Разве хоть раз за весь сезон «Салават» выглядел уверенно, четко и слаженно хотя бы десять игр кряду? Разве есть уверенность у команды и клуба? Пусть этот материал закончится риторическими вопросами — и матчу, и сезону это вполне подходит.