«Салават» может и должен играть увереннее с соперниками из другой весовой категории
Уфимцы словно продолжали игру с «Амуром». Согласитесь, общего достаточно: дальневосточный соперник приехал на первый выездной матч, тяжелейшие победы в последние 10 минут игры, хорошая игра вратаря гостей, проблемы «юлаевцев» на вбрасываниях и все еще сырое большинство.
Давайте признаем, что в КХЛ до сих пор существует расслоение команд по уровню бюджета и солидности имен в составе. Обычно кто побогаче и с более именитым ростером, тот и выигрывает. Часто с запасом. В домашней серии с этим тяжело, и «Амур», и «Куньлунь» были обыграны «на тоненького». Победный результат есть, а содержание игры на четверку с минусом.
Разумеется, не будем спешить с выводами, на дворе только сентябрь, плюс «зелено-бело-синие» сыграли без четырех игроков основы. Да и голы, пропущенные Андреем Кареевым, были совсем необязательными. Для Уфы главное — чтобы такие приключения не затянулись.
Маннинен и Бурмистров подводят на вбрасываниях
Назовем сначала плюсы относительно игры с «Амуром». Для начала — подопечные Николая Цулыгина достаточно стабильно бросали по воротам и не позволили оппоненту себя догнать и перегнать. С позиционными атаками было очень туго, но, по крайней мере, однажды удалось заставить «Куньлунь» запожарить — вспомните кучу-малу у ворот Шимона Грубеца, когда Линус Умарк дважды не попал по пустым.
| 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 | |
| СЮ | 1 | 6 | 7 | 9 | 12 | 16 | 16 | 19 | 23 | 26 | 27 | 29 |
| КРС | 0 | 1 | 3 | 4 | 8 | 8 | 11 | 13 | 14 | 15 | 19 | 23 |
| Разница БВ | 1 | 5 | 4 | 5 | 4 | 8 | 5 | 6 | 9 | 11 | 8 | 6 |
| БВ СЮ за отрезок | 1 | 5 | 1 | 2 | 3 | 4 | 0 | 3 | 4 | 3 | 1 | 2 |
| БВ КРС за отрезок | 0 | 1 | 2 | 1 | 4 | 0 | 3 | 2 | 1 | 1 | 4 | 4 |
| Разница БВ за отрезок | 1 | 4 | -1 | 1 | -1 | 4 | -3 | 1 | 3 | 2 | -3 | -2 |
| Голы СЮ за отрезок | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| Голы КРС за отрезок | 1 | 1 | ||||||||||
| %БВ СЮ за отрезок | 33,33% | 33,33% | 50% | |||||||||
| %БВ КРС за отрезок | 25% | 50% |
Впервые в этом сезоне «юлаевцы» наладили прицел и стали чаще попадать по воротам, чем мимо них. Да-да, до этого промахов было больше, чем бросков в створ.
Собственно, на этом плюсы заканчиваются. Вброс вообще не получился, в чужой зоне закрепиться не удавалось, вбрасывания второй матч подряд проигрываются вчистую.
| СЮ | КРС | Разница | |
| Corsi | 51 | 47 | 4 |
| Corsi for, % | 52,04% | 47,96% | 4,08% |
| Голы 5 на 5 | 2 | 2 | 0 |
| Броски в створ 5 на 5 | 18 | 14 | 4 |
| Точность 5 на 5, % | 11,11% | 14,29% | -3,17% |
| PDO, % | 96,83% | 103,17% | -6,35% |
| Броски мимо створа (БМ) | 24 | 25 | -1 |
| Броски в створ (БВ) | 29 | 23 | 6 |
| Доля БВ в общем числе бросков | 54,72% | 47,92% | 6,80% |
| БВ за минуту в атаке | 2,014 | 1,860 | 0,154 |
| Блокшоты за минуту в защите | 0,809 | 1,181 | -0,372 |
| БВ после выигранного вбрасывания 5 на 5 | 1 | 1 | 0 |
| БВ со входа в зону 5 на 5 | 4 | 4 | 0 |
| БВ защитников | 6 | 8 | -2 |
| Пробросы | 2 | 2 | 0 |
| Вход в зону через раскат (владение) 5 на 5 | 21 | 20 | 1 |
| Брак при раскате 5 на 5 | 21 | 16 | 5 |
| Успешный раскат, % | 50,00% | 55,56% | -5,56% |
| Вброс в зону 5 на 5 | 0 | 5 | -5 |
| Брак при вбросе 5 на 5 | 9 | 16 | -7 |
| Успешный вброс, % | 0% | 23,81% | -23,81% |
| Раскат+вброс 5 на 5 | 21 | 25 | -4 |
| Доля использования раската 5 на 5, % | 100% | 80% | 20% |
| Раскат+вброс+ВВбр в атаке 5 на 5 | 29 | 28 | 1 |
| Раскат+вброс+брак+Вбр в атаке 5 на 5 | 70 | 67 | 3 |
| Использованные смены в атаке, % | 41,43% | 41,79% | -0,36% |
С конца первого периода и примерно до середины второго «юлаевцы» проиграли все 12 вбрасываний. Не удалось выиграть ни одну зону и ни один период. Справедливости ради 5 на 5 было получше. Однако в матче с самой штрафуемой командой КХЛ это так себе утешение.
| СЮ | КРС | %СЮ | |
| Зона атаки | 10 | 13 | 43,48% |
| Средняя зона | 6 | 10 | 37,50% |
| Зона защиты | 6 | 8 | 42,86% |
| 5 на 5 | 18 | 13 | 58,06% |
| В целом | 22 | 31 | 41,51% |
Приобретение Сакари Маннинена выглядит все более сомнительно, и это мы еще не устроили традиционный разнос игры «юлаевцев» 5 на 4. Сакари выиграл всего 8 вбрасываний из 21. Зачем нужен такой легионер и такой первый центр? Против «Амура» и пекинцев у него 16 побед в 40 точках, всего 40% успеха.
Тревожно становится за статистику Александра Бурмистрова. Четыре матча подряд менее половины успешных вбрасываний: 2/9 против «драконов» и 37,7% побед за названный отрезок. Если брать двух первых центров вместе, то против Хабаровска и Пекина у них 25/67 или 37,31% побед.
Кареев не сумел заменить Метсолу, но ему нужен еще матч
Первый официальный матч в сезоне Андрей провел слабо, отразив 11 бросков из 13. Оба гола «Ред Стар» были похожи: быстрый вход в зону и кистевой от борта с острого угла. Никакого розыгрыша, никакого перевода или попытки добить, просто прямые броски, которые были видны вратарю. В результате Кареева заменили на Метсолу.
Даже если полагать, что Юха будет играть против всех грандов и в ¾ остальных игр, то в ближайший месяц у Кареева будет достаточно шансов: есть игры с «Нефтехимиком», «Торпедо», «Северсталью». Но, знаете, почему бы не выпустить его сразу же против «Авангарда» завтра?
Во-первых, незачем обижать голкипера недоверием. Он же не две шайбы с трех бросков пустил. Да, не выручил в нестандартной ситуации, но он давно не играл, это тоже фактор. Во-вторых, матч против финалиста-2019 станет отличной мотивацией. В-третьих, это для скептиков, Омск сейчас обескровлен эпидемий травм и предсказуемо испытает проблемы. В-четвертых, в худшем случае все равно можно произвести замену.
Сошников продолжает в том же духе
А вот Никиту Сошникова не заменить, и если силовой Виктора Бартли заставил врачей писать новую страницу в толстой медицинской книжке форварда, то это беда. Этот парень очень нужен «Салавату», он все время в нужное время и в нужном месте, он один из немногих, кто идет в прессинг и отлично входит в зону.
Любители продвинутой статистики могут быть знакомы с термином clutch player. Грубо говоря, это тот, кто забрасывает самые важные шайбы: победные или те, что сравняли счет (например, лидер прошлой «регулярки» НХЛ — Брэд Маршанд). Так вот: Сошников — такой clutch player Уфы. Два его гола сравняли счет и еще два принесли победу.
Номер 90 не мог встать секунд 15 после удара, но через несколько минут продолжил игру. Впрочем, это не показатель, в НХЛ у него было подобное. Очевидно, клуб должен проявить максимальную аккуратность, у него уже было сотрясение, а это никогда не проходит бесследно. Возможно, даже стоит поберечь его в игре с «Авангардом», омичи прекрасно знают, что против «Салавата» надо играть жестко.
Игра 5 на 4 всё та же
Мне надоело писать про это, вам надоело читать про это, но «Салавату» не надоело играть в большинстве в том же ключе. Уже можно выучить наизусть:
- Схема 1-3-1 с одним защитником (Ларсен или Арзамасцев).
- В первой бригаде легионеры и Хохряков (может выйти Сошников или Майоров), во второй — тройка Бурмистрова, Арзамасцев и Амиров.
- Много передач.
- Умарк катается полминуты с шайбой по зоне.
- Мало бросков (на сей раз 8 за 7 попыток, включая 5 на 3).
- Низкая эффективность — 4 шайбы за 32 попытки в сезоне с учетом реализованного Ларсеном 5 на 3.
По идее, роль Петра Хохрякова в большинстве — закрывать обзор вратарю соперника. Но почему тогда «СЮ» вообще не набрасывал и не пытался переправлять шайбу или добивать? Зачем тогда еще Хохряков выходит 5 на 4? На вбрасывание все равно выйдет Маннинен, в передачах шайбы по периметру он не принимает участия.
В том, что у Уфы такая слабая игра в большинстве, виноваты исключительно сами тренеры и игроки, только «Автомобилист» среди соперников играл в меньшинстве активно и агрессивно. Быть может, это попытка заставить Ларсена завершать розыгрыш, как это делал Антон Бурдасов, и именно поэтому тренерский штаб упорно использует одну и ту же модель.
Пустые трибуны и игнорирование пресс-конференции
5813 человек на игре с «Амуром» и 5241 против «Ред Стар» даже в совокупности меньше, чем число зрителей игры «Барыс» —«Спартак» в тот же день (12105). По-хорошему, публика должна ходить на свою команду, а не на соперника. Пока у уфимского клуба с этим проблем: вслед за солд-аутом на матче открытия с «Автомобилистом» (8070) два провала.
Хоккей рекламируют по ТВ и на стендах в городе, и цены тоже не назвать кусачими. Причины, вероятно, больше идеологические: судя по всему, публика не готова тратиться на игру, не видя яркого содержания. Клуб за лето не сделал практически ничего, чтобы раскрутить своих хоккеистов и привлечь зрителя, которому интересно впервые посмотреть на «того самого» Умарка и Панина.
Также совсем нетронутым остается интернет-сегмент: ни в одном из 30 первых ВК-сообществ по запросу «Уфа» не было ни рекламных баннеров игр, ни, тем более, розыгрышей билетов. Зато внезапно в нескольких крупных пабликах оказались однотипные посты о заключении клубом партнерства с компанией BQ в один и тот же период времени. Если это продвигал клуб, то странно, что не продвигается билетный сайт.
После игр с «Автомобилистом» и «Амуром» вместо полноценной стенограммы пресс-конференции были опубликованы лишь базовые комментарии тренеров, а за полной версией отсылали к видео. После «Куньлуня» не было даже видео. Три раза подряд клуб посчитал приемлемым вырезать вопросы журналистов, создать неудобства огромной аудитории и рискнуть цитируемостью своих официальных ресурсов.
Если вы более за «Салават» (или за «Куньлунь»), то чтобы узнать, как главный тренер вашей любимой команды видит игру, то вам придется найти YouTube-канал команды, открыть нужное видео, перемотать на начало пресс-конференции и терпеливо слушать минут восемь-девять. Вместо того, чтобы за минуту прочитать новость. Хочется верить, что это временное явление. Публика заслуживает большего.
Следующий матч: 19 сентября, 19:00, «Салават Юлаев» — «Авангард», прямые трансляции КХЛ ТВ HD, БСТ
Прокомментировать