UfaToDay
Главная » Аналитика » Умарк и Майоров решили все за три минуты: как «Салават Юлаев» обыграл «Нефтехимик»

Умарк и Майоров решили все за три минуты: как «Салават Юлаев» обыграл «Нефтехимик»

99 минут и 9 секунд без голов, а потом сразу два за 2 минуты и 19 секунд (и оба начались в своей зоне)

Именно столько времени прошло между шайбой Захара Арзамасцева в матче с «Авангардом» и голом Линуса Умарка «Нефтехимику». За две трети субботнего матча «юлаевцы» создали очень немало моментов, однако, все оказывалось впустую. При этом многоопытный Константин Барулин в «рамах» соперника вовсе не феерил, порой уфимцы буквально не попадали по пустым.

Один только Амиров мог делать даже хет-трик. Партнеры (во многом Сошников) конкретно играют на «лимитчика». Но если он еще несколько игр во втором звене не будет забрасывать, то Родион потеряет место и мы начнем подозревать, что он переоценен. Сам же он ничего почти не создал, а промахиваться или бросать в живот вратарю мог и Кугрышев. Доверие тренерского штаба тоже не бесконечно.

Летом мы предполагали, что команда Николая Цулыгина столкнется с проблемами в атаке. Пока так и происходит, голы даются «юлаевцам» огромным трудом. Система игры при этом примерно та же, что и в минувшей «регулярке», разве что стало больше движения и скорости.

Никак не могут отличиться Маннинен, от которого вреда не меньше, чем пользы (если бы не тренерский запрос на оффсайд, была бы голевая потеря плюс в большинстве едва не врезался в Ларсена) и Бурмистров (не попал по пустым). Зато наконец отличился Линус Умарк, сумев сбить себя часть критических стрел за недавнее сомнительное шоу.

Швед взял игру на себя и ему стоит почаще так делать. В 2015–2017 годах Линус был более раскованным, чем сейчас. Гол рикошетом от вратаря, шайба, пущенная с отрицательного угла — вот, что нужно команде и публике. Никита Сошников не сделал голевого паса, но именно он подхватил шайбу в своей зоне и дотащил ее практически до ворот соперника. При этом весь эпизод начался на исходе большинства нижнекамцев.

Во втором голе примечательно не только то, что он был заброшен очень быстро, но и то, что он так же родился в зоне защиты. Артем Сергеев отправил шайбу Александру Кадейкину в среднюю зону, который в касание изменил направление шайбу точно на крюк клюшки Максиму Майорову. Что тут ценного? Что Майоров не стоял и не ждал пас, он двигался по флангу.

Хороший контроль шайбы — с андердогами так и надо

Как по показателю Corsi, так и по времени владения шайбой «черно-зеленые» превзошли «Нефтехимик» примерно в два раза. Как следствие, было и больше бросков, причем было меньше излишнего академизма и больше бросков сразу после входа в зону атаки. Кстати, во второй раз в сезоне бросков по воротам было больше, чем промахов. Достижение звучит забавно, однако, вообще-то, с прицелом у Уфы не все ладится.

51015202530354045505560
СЮ467111621222527343738
НХ003569121517171719
Разница БВ46461012101010172019
БВ СЮ за отрезок421455132731
БВ НХ за отрезок003213332002
Разница БВ за отрезок42-2242-20073-1
Голы СЮ за отрезок2
Голы НХ за отрезок
%БВ СЮ за отрезок100%
%БВ НХ за отрезок

«Нефтехимик» даже немного жаль. Они смотрелись значительно лучше «предсезонки», порой даже было что-то вроде позиционных атак, однако, с таким подбором игроков и такой физической формой третий выездной матч — серьезное испытание.

Они очень уступали «Салавату» по движению. Конечно, был хороший шанс у Хафизова, у них была «почти легальная и почти голевая» контратака, но этого мало. Так что это точно не был самый сложный «сухарь» Юхи Метсолы. Финн сделал шат-аут во второй раз за три недели. Возможно, с таким вратарем за спиной «юлаевцам» стоит чаще рисковать.

У уфимцев «позиционки» получались гораздо лучше, чем против «Авангарда», когда не выходило почти ничего. Не всегда они таили угрозу, движения было не очень много, однако, это все равно было доминирование.

В чем все-таки был выражен контроль шайбы? Во-первых, это улучшившаяся ситуация на вбрасываниях. Да, все еще не без проблем, опять проиграли чужую зону и выиграли лишь один период, но так центральные будут чувствовать себя более уверенно в последующих матчах. Все центры, кроме Хохрякова, выиграли более половины «точек».

СЮНефтехимик%СЮ
Зона атаки4833,33%
Средняя зона10471,43%
Зона защиты7558,33%
5 на 5151353,57%
В целом211755,26%

Во-вторых, подбор (благодаря которому и забросил Умарк) и отбор. Нижнекамцы очень быстро теряли шайбу в зоне хозяев, «Салавату» зачастую хватало одной-двух передач, чтобы перейти из обороны в атаку. В-третьих — хорошие передачи. С «Авангардом» так не получалось из-за более плотной опеки и высоких скоростей, но «Нефтехимик» оказался совсем не злым и не кусачим. Наконец — весьма чистый раскат.

Как результат — команда из столицы Башкирии чаще контролирует шайбу и даже почти не борется за нее. Это и обеспечило колоссальный перевес по времени в атаке (18:41-8:10).

СЮНефтехимикРазница
Corsi794039
Corsi for, %66,39%33,61%32,77%
Голы 5 на 5202
Броски в створ 5 на 5311615
Точность 5 на 5, %6,45%0,00%6,45%
PDO, %106,45%93,55%12,90%
Броски мимо створа (БМ)321517
Броски в створ (БВ)381919
Доля БВ в общем числе бросков54,29%55,88%-1,60%
БВ за минуту в атаке2,0342,327-0,293
Блокшоты за минуту в защите1,2240,9100,315
БВ после выигранного вбрасывания 5 на 5000
БВ со входа в зону 5 на 5734
БВ защитников853
Пробросы606
Вход в зону через раскат (владение) 5 на 5402317
Брак при раскате 5 на 516151
Успешный раскат, %71,43%60,53%10,90%
Вброс в зону 5 на 556-1
Брак при вбросе 5 на 512102
Успешный вброс, %29,41%37,50%-8,09%
Раскат+вброс 5 на 5452916
Доля использования раската 5 на 5, %88,89%79,31%9,58%
Раскат+вброс+ВВбр в атаке 5 на 5463313
Раскат+вброс+брак+Вбр в атаке 5 на 5816714
Использованные смены в атаке, %56,79%49,25%7,54%

Домашняя серия вызывает смешанные чувства

Было написано немало позитивного, однако, в этом матче все еще было бесполезное большинство, два безголевых периода и слишком много сложностей против команды, предел мечтаний которой — первый раунд плей-офф (оставим вежливость в стороне). И это повторилось не в первый раз и снова с большим количеством «но». На сей раз «плохое большинство, но Бурмистров мог бы и попасть в пустые» и так далее.

Давайте же отбросим сантименты и оставим сахарные возгласы тем, кому важен только счет, а не процесс и содержание, этим людям не нужен хоккей. За домашнюю серию «СЮ» два раза проиграл топ-клубам с общим счетом 2:7 и трижды большими усилиями одолел тех, кто, вероятно, не попадет в плей-офф, с общим счетом 8:4.

Ясно, что сейчас лишь сентябрь и 10-15 матчей любую команду может «штормить», это не катастрофа. Пожалуй, во мне играет уфимская требовательность. Все-таки, «Салават» — единственный клуб из «большой четверки Востока», который ни разу не играл в финале с 2011-го года. Любой длинный путь начинается с маленького шага и на важных шагах «юлаевцы» пока только спотыкаются.

Видимо, требуется больше времени и закалки. Как знать, может, «почти» реализованное большинство против «Нефтехимика» и множество шансов Амирова скажутся потом.

Следующий матч: 24 сентября, 21:30, «Спартак» — «Салават Юлаев», прямые трансляции КХЛ ТВ HD, БСТ


Источник

Умарк и Майоров решили все за три минуты: как «Салават Юлаев» обыграл «Нефтехимик»

Прокомментировать

    Your Header Sidebar area is currently empty. Hurry up and add some widgets.

    /* ]]> */