Выделите основные причины победы «Салавата» в серии с «Автомобилистом». Насколько сбалансированным и слаженным был игровой механизм уфимцев?
Кирилл Корнилов, комментатор и эксперт КХЛ ТВ, Матч ТВ и Viasat Sport: Изначально я эту серию рассматривал с точки зрения противостояния вратарей. Метсола и Коварж сильнейшие вратари Восточной конференции, что они и продемонстрировали. Небольшое количество заброшенных шайб в первых играх — в большей степени заслуга вратарей.
Если говорить про составляющие командной победы:
- Николай Цулыгин со своим штабом, на мой взгляд, идеально разобрал большинство «Автомобилиста». Удалось выключить Доуса из розыгрыша – на него постоянно выкатывался игрок. Да и в целом бригады меньшинства сработали на шикарном уровне.
- На Метсолу выпала большая нагрузка в серии. Чуть меньше сорока бросков в среднем за матч, но при этом вратарь должен и поблагодарить своих партнеров, которые блокировали в этой серии огромное количество бросков, тем самым разгружая его.
- Игра в средней зоне. Быстрые крайние «Автомобилиста» не смогли проходить спокойно среднюю зону, действуя в большинстве случаев через вбросы. Подбор часто оставался за защитниками. Соответственно, продемонстрировать свою лучшую игру — а именно, игру с частым контролем шайбы — «Автомобилист» не смог.
- Игра в большинстве. Пусть и не так много шайб было заброшенно в этой серии в большинстве, что, повторюсь, заслуга вратарей. Но в четырех из пяти матчей победные шайбы были заброшены именно при игре в большинстве.
Игорь Еронко, обозреватель «Спорт-Экспресса» и официального сайта НХЛ, комментатор КХЛ ТВ и Eurosport: Можно назвать и сбалансированным. Тройка Кемппайнена была лишена всяческих рамок при игре с шайбой. Что очень даже правильно. Расчет на то, чтобы не пропускать быстрые атаки «Автомобилиста» даже без преимущества в игрока, а хотя бы «2 в 2», вполне сработал. С другой стороны, екатеринбуржцы сыграли в форчеке так, как должны были, только во втором матче серии. Если бы выдержали эту линию, чему, насколько мне известно, помешали в том числе проблемы со здоровьем, мы бы сейчас, возможно, говорили о дисбалансе. И он, безусловно, есть. Речь о пассивной игре без шайбы. В первую очередь — в собственной зоне. Она чревата большими проблемами, если у соперника поставлена позиционная атака. У «Автомобилиста» ее не было.
Артем Батрак, комментатор и эксперт КХЛ ТВ и Матч ТВ: Основная причина победы «Салавата Юлаева» это финн, который защищает ворота. Он — пол-команды точно. Далее — легионеры. В плей-офф первую тройку должны прикрывать, а у соперника это не получилось. У меня даже сложилось впечатление, что у «Автомобилиста» не было такой задачи даже. Метсола, Кемппайнен, Хартикайнен, Умарк — они большие молодцы.
Какие у «юлаевцев» остаются недостатки в игре? Не слишком ли прост «Салават» для Боба Хартли и его не менее опытных коллег? Было много почти одинаковых голов в ворота «Автомобилиста», «зеленые» явно рассчитывали на отскоки и замыкание.
Корнилов: «Авангард» гораздо более серьезный соперник. И против «Авангарда» необходимо улучшать каждый компонент. Будет много силовой борьбы, будут высокие скорости. Я не думаю, что «Салават» слишком прост. Но сказать, что за счет чего-то одного можно сдержать «Авангард» нельзя. Необходимо играть дисциплинированно, потому что большинство у омичей просто убийственное и более вариативное, чем у предыдущих соперников. Необходимо держать темп на протяжении всех 60 минут (а может, и больше) игры.
Еронко: «Салават» непрост для любого тренера. Даже для Боба Хартли. Проблема-то в чем — большое количество импровизации и игроков, на нее ориентированных. Даже Жарков может порой так начертить, что глаза на лоб лезут. И это ведь приветствуется. Недостатки — чрезмерная пассивность в позиционной обороне. Да и среднюю так отдавать, учитывая ряд хорошо наигранных входов в зону у «Авангарда» — речь о входах при откате оппонентов, тоже не очень хорошо.
Батрак: Единственный недостаток, который мне прямо бросается в глаза — не очень активная игра в чужой зоне. Они, бывало, побеждали «Автомобилист», бросив 13 раз по воротам. Я допускаю, что такое может происходить, как мы видим, но слишком часто такого не должно быть.
Большинство шайб уфимцев — на счету звена Йоонаса Кемппайнена. Из остальных игроков только у Владимира Ткачева больше одной шайбы (3). Это проблема?
Корнилов: В какой-то степени можно назвать это проблемой, но, с другой стороны, даже с результативной игрой лидеров удалось дойти до финала конференции. В серии с «Магниткой» много вопросов решила игра первого звена. В серии с «Автомобилистом» важнейшую победу в четвертой игре серии принесли не только игроки первой пятерки. Гиматов и Семенов забросили свои первые шайбы не только в этом плей-офф, но и вообще в своей карьере в плей-офф КХЛ. Я думаю, что в плей-офф своего слова не сказали игроки 3 и 4 звена, а в серии с «Авангардом», можно предположить, мы сможем увидеть атакующий хоккей не только от тех, от кого мы привыкли это видеть, но и от игроков третьей и четвертой троек. Не будем забывать, что среди защитников за 11 игр точными бросками отметились лишь Семенов и Ларсен. Есть еще Арзамасцев, который обладает шикарным броском. Использование в атаке защитников на синей линии может серьезно усилить атаку уфимцев.
Еронко: Конечно, проблема. Глубина атаки у «Авангарда», очевидно, куда более серьезная. Даже в отсутствие Зернова и Михеева. Защитники помогают всем, чем могут. Ни одной волевой победы у «Салавата» — это симптом. Тупо перетерпеть — дальше это работать не будет. По крайней мере, не должно. А наигранных инструментов в корне меняться — нет. Наоборот, во второй половине регулярки «Салават» стремился именно к той игре, что показывает сейчас.
Батрак: А какая разница, если получается и без этого? Результат есть, остальное не должно волновать никого.
Как скажется в первых двух играх в Балашихе отсутствие Александра Бурмистрова? Он набрал лишь 0+3 в 11 матчах, но кроме него только Кемппайнен выигрывает более половины вбрасываний.
Корнилов: Роль Бурмистрова в «Салавате», безусловно, возросла, по сравнению с его выступлением за «Ак Барс». Конечно, его будет не хватать «Салавату», ведь если посмотреть на весь плей-офф у уфимцев были в большей степени задействованы четыре центра. Здесь важный момент и со вбрасываниями, и с еще несколькими моментами. Во-первых, Александр — центр второй бригады большинства, во-вторых, среди нападающих по силовым приемам он уступает только Максиму Рыбину, а в серии с «Авангардом» умение вести силовую борьбу, держать удар, будет крайне важной составляющей успеха. В-третьих, не будем все-таки сбрасывать со счетов кубковый опыт, который у Бурмистрова очень серьезный.
Еронко: Вот нельзя сказать, что «Салават» прям сильно потерял. С одной стороны. С другой — эпизодами Бурми круто обострял на выходах из зоны. Под своими воротами он весьма неплох. Он хорошо читает игру — этого у него не отнять, несмотря на все его проблемы. Меньшинство и та же самая точка. Плюс — глубины станет меньше. И в гостях-то нужен человек, которого, не сильно сомневаясь, выпустишь на вбрасывание в зоне защиты, несмотря на Кугрышева и Ткачева, и он с большой долей вероятности не подведет. Хартли-то будет искать оптимальные наложения. И уязвимости.
Батрак: Пока не увидим, как «Салават» играет без него — ответ не узнаем, но без Бурмистрова будет сложнее, чем с Бурмистровым.
Юха Метсола по итогам двух раундов — MVP Уфы и всего плей-офф?
Корнилов: То, что во многом благодаря Метсоле «Салават» прошел и «Магнитку», и «Автомобилист» нет никаких сомнений. Если говорить про Восточную конференцию, то, безусловно, он главное действующее лицо. Про весь плей-офф говорить не буду, потому что на Западе свои герои и, если все сложится для «Салавата» удачно, в финале мы и увидим MVP плей-офф 2019 года.
Еронко: Он, безусловно, крайне важный игрок «Салавата». У всех других финалистов конференций нет никого сопоставимого по важности. Так что — трудно поспорить, но и нельзя не отметить, что уфимцы висят на своих воротах, всячески ему помогая. Хотя — даже так он MVP на данный момент.
Батрак: Юха Метсола пока однозначно лучший игрок всего плей-офф. Если он в раунде против «Авангарда» он снова продемонстрирует такой хоккей, то я был дал ему звание MVP сразу же.
Нужно ли Николаю Цулыгину и тренерскому штабу уфимцев отходить от выбранной манеры? «Салават» рискует оказаться слишком пассивным без шайбы?
Корнилов: Не думаю, что серия получится легкой для «Авангарда». Первое звено уфимцев может играть по-разному. Может сыграть активно в зоне атаки, с постоянной сменой мест (кстати, в последних матчах Ларсен стал гораздо чаще поддерживать атаки) и хорошим контролем шайбы, а может, и навалом на ворота затащить шайбу. Не готов утверждать на 100%, что «Салават» будет отдавать инициативу «Авангарду». Мы прекрасно увидели в серии с «Автомобилистом» как с первых секунд уфимцы могут бежать и давить соперника.
Еронко: Немножко затронул уже тему. Дело ведь в том, что перемены рискуют обернуться хаосом. Они напрашиваются. И бóльшая активность может стать еще большей проблемой. Потому что с чистого листа ничего «Салават» не исполнит, просто подняв уровень агрессии. Взаимодействия не наработаны. На самом деле, «Салават» вполне мог играть весь сезон так, как на предсезонке и в начале сезона. И уйти в компактность и пассивность где-то перед плей-офф. Тогда и наработки были бы. И, может быть, чуть по-другому ранжировался и выглядел бы состав. А так — к условному второму звену не подключишь никого, кто мог бы круто активничать. В том числе — и без шайбы.
Батрак: Думаю, что не нужно. Выиграли же у «Автомобилист» 4-1, какая бы там манера не была, она приносит результат. В плей-офф каждая новая серия это отдельно взятая история, потому что ты играешь против совершенно другой команды. Непонятно, какая сейчас команда будет у «Авангарда» — будет ли там Зернов, будет ли там Михеев.
Сильные и слабые стороны «Авангарда».
Корнилов: Сильные стороны «Авангарда» обсуждались много раз, и «Салават», кстати, испытал на себе все прелести форчека, нацеленности на ворота и большинства «Авангарда» в этом сезоне. Очень интересно будет посмотреть на то, какие выводы были сделаны тренерским штабом после трех поражений в четырех матчах сезонной серии игр. «Авангард» в серии с «Барысом» лишился Михеева и Зернова. Отсутствие ключевых игроков может сказаться на игре команды Боба Хартли. Потому что эти два игрока получают уйму игрового времени – и в большинстве, и в меньшинстве. Это, может быть, и не сказалось в серии против «Барыса», но с «Салаватом» мы, вероятно, сможем увидеть и другую сторону «Авангарда». Хотя основной упор, я думаю будет сделан на высокие скорости, большое количество бросков и бешеный трафик в зоне атаки и средней зоне.
Еронко: Любой блокшот — потенциальное начало атаки. Защитники активны, а хорошо катаются — не все из них. Контратаки у «Салавата» будут. Возможно — даже много их будет. Из сильного — отработанные до мелочей маневры при переходе шайбы. Крутые позиционки, мощное большинство, а еще в нынешнем плей-офф это самая нестандартно действующая команда.
Батрак: Сильные стороны — большинство, которое почти на 20 процентных пунктов лучше, чем в «регулярке» (36,6% против 16,4% — прим. ред.). Слабые — непонятно, что там с травмированными игроками. Состав, прямо скажем, не такой уж глубокий. «Авангард» с «Барысом» почти всю серию отыграл в шесть защитников. Нагрузка на линию обороны. Вообще, две сильные команды встречаются, нет прямо такой явной слабой стороны, со слабыми сторонами не попадают в финал конференции.
Ваши ожидания от серии и прогноз.
Корнилов: Не буду ничего выдумывать. Скажу так же, как и говорил на протяжении предыдущих раундов. Хочется увидеть семь игр в серии. А в седьмой игре пусть победит сильнейший.
Еронко: 4-2 в пользу «Авангарда».
Батрак: 4-3 или 3-4.
Расписание финала Востока «Авангард» — «Салават Юлаев»
- 29 марта, Балашиха, 21:30
- 31 марта, Балашиха, 19:00
- 2 апреля, Уфа, 19:00
- 4 апреля, Уфа, 19:00
- * 6 апреля, Балашиха
- * 8 апреля, Уфа
- * 6 апреля, Балашиха
* при необходимости
Прокомментировать